Приветствую Вас, Гость        Сегодня: Суббота 21.04.2018      ТСЖ "Берша-32" → → Что победит: страх или разум?
Главная » 2010 » Октябрь » 30 » Что победит: страх или разум?
01:55
Что победит: страх или разум?
Буду говорить коротко (тезисно), чтобы не устали. Если потребуются подробности и разъяснения, готов раскрыть тему на нескольких страницах с историческими и др. примерами.
 
 
Анализируя пройденный нашим Товариществом путь, высказывания соседей, поступки уже въехавших, я задумался, почему люди так себя ведут и, самое главное, так думают.
 
Вот к каким выводам пришел. В значительной части случаев людьми, к сожалению, руководят не разум, а первобытные инстинкты. Главным из которых является СТРАХ (во всех его проявлениях). Страх быть обманутым, страх казаться менее состоятельным, страх потерять нелюбимую работу, страх остаться без денег, страх взять на себя ответственность, страх показаться глупым и т.д.
Откуда берется страх? В основном, из средств массовой информации. Зачем это делается? Никто из вас не задумывался? А я, кажется, догадываюсь. Запуганным человеком легко манипулировать, легко вытягивать из него деньги, легко управлять. Что еще требуется властьимущим и корпорациям? Ничего кроме запуганного общества, которое будет покупать лекарства, агрегаты для похудения, средства индивидуальной защиты, еду, непригодную для употребления, одежду, вредную для человеческого организма, самое главное, голосовать за нужную партию и т.д.
Можно ли противостоять страху, если он в нас заложен природой, миллионами лет эволюции, сидит в наших генах? Я думаю, можно при одном условии. Нужно включить РАЗУМ. Страх - очень полезное свойство, но только под контролем разума.
Когда страх побеждает разум, начинаются войны. Одна группа людей готова убивать другую ни за что. Только из соображений, что другая группа может помешать им жить счастливо. И что случается, когда другая группа уничтожена? Ничего.
Потому что проблема не в соседе, а в своей голове.
И, только когда побеждает разум, воцаряется согласие. Каким образом оно достигается? Системой запретов (на выброс первобытной агрессивной энергии) и взаимных уступок.
Способны ли на это люди? Способны, но только "сильные".
Много ли среди нас "сильных"? Мало.
Что делать? Менять содержимое "кастрюль".
 
Приведу один из главных аргументов в пользу разумного подхода. В разумном культурном обществе экономится значительное количество ресурсов, в отличие от неразумного агрессивного общества, в котором огромные ресурсы тратятся на противостояние.
 
Сложится ли в нашем Доме культурное сообщество? Со стопроцентной уверенностью отвечать не могу. Но оптимизма не теряю.
Если организуется группа "сильных", которая поведет за собой основную массу неопределившихся, то со временем, я надеюсь, мы перевоспитаем группу "агрессивных индивидуалистов", которая уже сейчас начинает проявляться. А если группа "сильных" не возникнет, то пропал Дом.
 
Время покажет.
Просмотров: 936 | Добавил: ВасильМиннахметович
Всего комментариев: 4
3  
wacko

Сложно? Да, сложно. Не понятно? Да, не понятно. Но и как работает p-n переход очень мало, кто знает, но все кое-как пользуются.
Почему у нас вся российская электроника кривая, потому же и ЖКХ у нас такое.
Что делать? Менять содержимое голов, подход к делу, уровень ответственности.

В корне не согласен с приведенными высказываниями, но благодарен за уделенное внимание. Пожалуй, не буду разводить здесь дискуссию (можно эту дискуссию провести в воскресенье лицом к лицу для лучшего взаимопонимания).

Заявлю лишь одно: СТРАХ парализует не только мышцы, но и работу мозга, чего и добиваются властьимущие. Я же хочу, чтобы люди дошли своим свободным от предрассудков и страхов умом до идей, которые я предлагаю.


1  
Весьма глубокая тема. Позволю себе тоже порассуждать и аргументировано возразить по некоторым ключевым моментам.
По-поводу страха и разума. Что отличает человека от животного? Много чего можно перечислить. Но по общепринятому утверждению у человека есть разум, у животного – инстинкты. С инстинктами всё более или менее понятно. Животное совершает какие-либо действия, не осознавая их. В нём заложена необходимость самосохранения, добывания пищи, вывода потомства. Если внимательно посмотреть, то можно увидеть в природе инстинктов не что иное, как страх! Как оказывается это очень мудро устроено, раз «животные инстинкты» позволяют братьям нашим меньшим выживать, сохранять свою популяцию и даже эволюционировать. А что такое разум? И благо ли это вообще? Во всех традиционных религиях говорится, что бог дал человеку свободную волю. Вот тебе райские кущи и вот тебе свобода выбора. И всего лишь один маленький незначительный запрет. Человек выключает инстинкт самосохранения (Кстати, человек единственное существо в мире, у которого нет животного чувства опасности. Человек, в отличие от животного, может влезть в любую опасность прекрасно осознавая, чем это чревато. Простой пример. Часто приходится наблюдать картину, как индивидуумы выходят на край проезжей части в ожидании разрешающего сигнала светофора. Наверно лишних метр-два тротуара что-то решают. Разум, естественно, этому противится. Ведь случись малейшая аварийная ситуация и изменивший траекторию поток сметёт. О некоторых «разумных» мамашах, которые с детьми на руках лезут через восемь полос и разделительный барьер и говорить не стоит.) и включает разум, в данном случае – любопытство. А что будет? Хотя прекрасно осознаёт, что ничего хорошего. Так и случилось. Дальше человек уже живёт в мире (в миру) и руководствуется разумом (собственной волей). Но у человека ещё есть страх. Страх религиозный. На протяжении тысячелетий существовал баланс между страхом и разумом, страх был сдерживающим от хаоса фактором. И только в новой истории, с началом возвеличивания человека, когда страх этот стал уходить и баланс нарушился, начались настоящие беды. Все мы слышали речи Германа Геринга: «Убивайте, убивайте, убивайте! Я освобождаю вас от химеры страха перед богом! За всё буду отвечать я!» Вот где основа фашизма. Получите стройную разумную (!) теорию, снимите ограничения и потрясения вам обеспечены. Так что, по моему мнению, войны начинаются как раз не от избытка страха, а от зашкалившего разума. Можно, конечно, возразить и привести в пример страх в сталинские времена. Вот уж страху-то было. Да, это так. И здесь нет противоречия с вышесказанным. Основа того страха была в чрезмерном разуме его насадивших людей. Людей, у которых собственных страхов не осталось. Но, что несомненно, удивительно и заставляет с сожалением констатировать. Именно вот в такие периоды, при наличии страхов (чётких ограничений) человеческое общежитие (у нас) принимает стройный порядок и достигает значительных успехов. И это на любом уровне. В семье (отец - не рыба не мясо, дети – разброд и шатания, семья распадается), на работе (начальник – бездарь и тряпка, работники – бездельники, предприятие гибнет), в стране (глава – не авторитетен, полно демократов, с государством никто не считается).
К чему я попытался подвести. Уважаемый Председатель, Вы несколько идеализируете наше «разумное общество» и взываете к совести. Без страхов, которых Вы остерегаетесь, мы не построим замечательную среду обитания. Я говорю не о страхах для манипуляций, а о страхах для дисциплины, о страхах-ограницениях. Если таковые не внедрить на начальном этапе, то Шариковы и Швондеры возобладают и тогда уже точно «пропал дом»! Хорошо помню Ваши слова на одном из первых собраниях: «Предлагаемый сейчас нам Устав принять не сложно. Изменить в будущем невозможно». Это правильный подход к делу. Если сейчас всё не «отвертикалить» потом – труба. И не нужно бояться жёсткости. Вы сильный человек. Дай бог Вам терпения!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
-->