Прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних

Также рекомендуем статью: Вакансии адвоката по уголовным делам в СПб

Понятие и прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних природа прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия.

Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия, их место в системе мер уголовно-правового характера. Прекращение уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия: Конституционность прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия.

Особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних

Понятие ювенальной юстиции и международные правовые акты, регулирующие вопросы прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Международные правовые акты, регулирующие вопросы прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия.

Французская модель ювенальной юстиции как система применения воспитательных мер к несовершеннолетним. Основание, условия и порядок прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия и тенденции развития этого института в рамках ювенальной юстиции России. Основание и условия прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия.

Порядок прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, несмотря прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних имеющиеся различные его оценки от исключительно положительных1; до полностью отрицательныхбесспорно является веховым нормативным правовым актом, внесшим достаточно изменений порою коренных в уголовно-процессуальное прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних нашего государства.

В этой связи не теряет своей актуальности высказывание В. Действующим уголовно-процессуальным законом, по сути, провозглашена новая парадигма, основанная на реализации принципа состязательностиа также расширении диспозитивных начал в уголовном процессе России, что, в свою очередь, приводит к изменению типа уголовного судопроизводства.

Основным приоритетом обвинительного типа процесса является государственный интерес в установлении справедливости и наказании виновного. Нередко англо-американские новшества выглядят как инородные тела в структуре континентального процесса.

Где иайги судей и понятых для нового судебного процесса? Типология уголовного процесса англо-американской и романо-германской правовых систем.

Однако изменения затронули не все сферы уголовно-процессуального права. Исходя из их оценки, вряд ли приходится говорить о том, что с вступлением в силу с 1 июля 2002 г. Такую же оценку можно дать институту прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия ст. При этом следует отметить, что год от года количество совершаемых несовершеннолетними преступлений увеличивается, качественно изменяется структура преступностивсе чаще несовершеннолетними совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления, растет групповая преступность несовершеннолетних.

Так, по данным Министерства внутренних дел РФ за январь-ноябрь 2006 г. Все это не может не вызывать опасения и требует адекватной, быстрой и эффективной реакции государства. Такая же реакция, полагаем, возможна только на основе тщательного изучения причин и условий преступности. Заметим, что на практике применение ст. Вместе с тем, в тех субъектах РФ например, Ростовской областигде в порядке эксперимента созданы ювенальные суды, указанные нормативные положения применяются достаточно широко, что приводит к снижению роста преступности несовершеннолетних, в том числе снижению рецидивной преступности.

Мировой опыт показывает, что преступность несовершеннолетних является общей бедой. И в этой связи, практика зарубежных стран прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних с этим негативным явлениям социальной жизни может подсказать, как нивелировать его последствия и, по возможности, искоренить как данность. Немаловажную роль в деле предупреждения преступлений среди несовершеннолетних, гуманно-эффективного правового на них воздействия играют международные организации, в том числе Организация Объединенных Наций, принявшая 29 ноября 1985 г.

Сказанное прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних актуальность исследования проблем, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, в частности проблем, связанных с прекращением уголовного преследования дела в отношении указанных лиц с применением принудительных мер воспитательного воздействия ст.

Необходимо более подробно раскрыть внутреннее содержание и особенности прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетних с применением принудительной меры воспитательного воздействия, выявить его суть и значение, наметить пути совершенствования, как самого прекращения, так и уголовно-процессуального закона в целом в аспекте становления ювенального уголовного процесса.

Объектом настоящего исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в процессе прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия, а также возникающая совокупность правовых, практических и теоретических проблем.

Предметом исследования является процессуальная деятельность участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия, международные, конституционные прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие прекращение уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего, судебная и следственная практика их реализации.

  • Уголовное наказание и его социальная роль;
  • Современные проблемы уголовной политики и уголовно-правовой практики;
  • Прокуратура Падунского района г;
  • Сборник законодательных актов о несовершеннолетних.

Цель настоящего исследования прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних в комплексном изучении прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия, зарубежного опыта такого прекращения и выработке обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, деятельности должностных лиц и органов, уполномоченных прекращать уголовное преследование дело в порядке ст.

Методологическая основа исследования представлена историческим, системным, сравнительно-правовым, статистическим, конкретно-социологическим и логико-теоретическим методами, а также методами анализа и синтеза. Теоретическую основу настоящего исследования составляют научные труды в сфере теории истории государства и права, философии права, конституционного права, международного права, уголовного права, уголовно-процессуального права, криминологии.

  • Москвы за период 1992-2000 гг;
  • Основные выводы исследования опубликованы в тридцати научных работах, представлены на конференциях различного уровня, в которых диссертант принимал участие в период с 2003 г;
  • Уголовное право, исполнение наказания.

При написании настоящего исследования использованы нормативные правовые акты Российской Империи, Союза ССРРоссийской Федерации, международные нормативные правовые акты, законодательство зарубежных стран, материалы правоприменительной практики. В настоящем исследовании использованы работы по теории уголовного права и уголовного процесса О.

ЛиновскогоФранца фон Листа, П. Значительный вклад в развитие научного знания об уголовном преследованиипрекращении уголовного преследования, производстве в отношении несовершеннолетних в различное время внесли такие прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних как А. Якимович и ряд других ученых.

  • Прокуратура Падунского района г;
  • Прокуратура Свердловского района г;
  • Международных стандартов и норм ООН в областиправосудия в отношении несовершеннолетних;
  • Федеральный Закон О прокуратуре от 17.

Прекращение уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия рассмотрены в работах таких ученых как Х.

Щерба и многих.

В качестве объекта диссертационных исследований вопросы прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия нашли отражение в работах О. В основу эмпирической базы исследования положены материалы 140 прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних дел, рассмотренных в период с июля 2002 г. Кемерово, городов Кемеровской области Топки и Мыски, Кемеровским областным судом.

Анализу подверглась также прокурорско-следственная практика, было проведено анкетирование интервьюирование 50 судей Кемеровской и Новосибирской областей, 100 следователей и дознавателей Кемеровской области.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Научная новизна исследования прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних в том, что на диссертационном уровне впервые прекращение уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия рассматривается в аспекте становления ювенальной юстиции ювенального уголовного процесса России на основе комплексного, полипредметного прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних.

Рассмотрена правовая природа прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте формирования национальной системы ювенальной юстиции, выявлены имеющиеся противоречия в правовой регламентации такого прекращения, намечены пути их устранения.

Показано авторское видение значения и необходимости существования прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в системе уголовно-процессуального законодательства как неотъемлемой части ювенальной юстиции России. Внесены конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства применительно к теме настоящего исследования.

Прекращение уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия является комплексным институтом уголовно-процессуального права, включающим международно-правовые, конституционные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы.

Полезный материал по теме: Истребование необходимых документов во время выездной проверки ФСС

В результате прекращения уголовного преследования дела в порядке ст. Процессуальным основанием прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия является установление доказанность обстоятельств, с которыми уголовно-процессуальный закон связывает возможность прекращения уголовного преследования дела.

Возможность исправления несовершеннолетнего без назначения наказания необходимо признать единственным основанием прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия, что будет отвечать международному опыту и подтверждать расширение восстановительных начал в российском уголовном процессе.

Имеется несогласованность в ряде норм УПК РФ, регламентирующих прекращение уголовного преследования дела и прекращение уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия, которая должна быть устранена. В результате чего остается неразрешенным вопрос о том, в каком порядке прекращается уголовное преследование судом, реализующим имеющееся у него право. В этой связи необходимо дополнить: Предоставленное право прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних ч.

Статьи 427 и 431 УПК РФ противоречат Конституции РФ, поскольку допускают установление вины несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого вне судебного разбирательства или не приговором суда. Предлагается существующий порядок исключить в связи с тем, что при применении принудительной меры воспитательного воздействия: В целях устранения имеющихся несогласованностей, противоречия прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия презумпции невиновностиа также его соответствия тенденциям формирования ювенальной юстиции России, предлагаем следующие редакции статей 427 и 431 Прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних РФ:.

Прекращение уголовного преследования дела с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что исправление несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то прокурора также следователь и дознаватель с прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних прокурора выносит постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд.

Несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель или защитник при наличии основания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, вправе ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела и назначении несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этом случае суд запрашивает материалы уголовного дела у лица, в чьем производстве оно находится. Ходатайства и материалы уголовного дела рассматриваются судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным главами 35-39 настоящего Кодекса.

Принудительная мера воспитательного воздействия назначается приговором суда. Суд в приговоре вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия. Прекращение уголовного дела судом с применением принудительной меры воспитательного воздействия.

Прекращение уголовного дела с назначением штрафа

Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, а также при рассмотрении уголовного дела прекращает его, если будет установлено, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение вопроса о прекращении уголовного дела и назначение принудительной меры воспитательного воздействия происходит в судебном заседании по правилам, предусмотренным главами 35-39 настоящего Кодекса. В целях реализации принципа состязательности ст. Для повышения эффективности применения норм о прекращении уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия необходима специализация дознавателейследователей, прокуроров и судей.

Прекращение уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия является основой становления ювенального уголовного прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних в России.

Основные выводы исследования опубликованы в тридцати научных работах, представлены на конференциях различного уровня, в которых диссертант принимал участие в период с 2003 г. Резюмируя изложенное, можно сделать следующие обобщающие выводы и внести предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. По своей правовой природе прекращение уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия представляет собой одну из форм окончания производства по уголовному делуприменяемую с целью минимизации уголовно-процессуального воздействия на несовершеннолетнего, являющуюся реализацией принципа гуманизма, а также мерой профилактики девиантного поведения несовершеннолетних.

Прекращение прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия относится к числу поощрительных норм. Наличие в УПК положений, закрепленных в ст. Имеется несогласованность, пробельность в ряде прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних УПК РФ, регламентирующих прекращение уголовного преследования дела и прекращение уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия, которая должна быть устранена.

Определение соотношения института прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия с презумпцией невиновности показало, что нормы статей 427 и 431 Прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних РФ в современной редакции противоречат указанной презумпции ст.

В целях устранения данного противоречия, а также его соответствия нормам международного права и тенденциям формирования ювенальной юстиции России, предлагаем следующие редакции статей 427 и 431 УПК РФ: Если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что исправление несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого может быть достигнуто без применения наказаниято прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд.

К числу таких обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия отнесены:. В целях расширения восстановительных начал в российском уголовном процессе возможно признание в качестве единственного основания прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия установление возможности исправления несовершеннолетнего без назначения применения уголовного наказания.

В настоящее время существует три варианта прекращения уголовного преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в зависимости от того, какой нормой этот порядок установлен - частями 1 и 2 ст. Уголовная ответственность - это реакция государства в лице компетентных органов на совершенное преступление, выражающаяся в отрицательной оценке и осуждении общественно опасного деяния и лица, его совершившегоа также обязанность лица, совершившего преступлениепонести весь объем ограничений подвергнуться мерам уголовно-правового характерапредусмотренных уголовно-правовыми нормами и реальное претерпевание этих ограничений.

Уголовная ответственность включает в себя три составляющие: Принудительные меры воспитательного воздействия являются по своей правовой природе уголовно-правовыми мерами; они - воплощение уголовной ответственности, ее непосредственное проявление; специфика их заключается в том, что данные меры применяются только в отношении несовершеннолетних.

Прекращение уголовного преследования дела в порядке статей 427 и 431 УПК РФ является специфическим производством.

Специфика его заключается как в предмете доказывания основание прекращения уголовного преследования делатак и в определении и назначении принудительной меры воспитательного воздействия несовершеннолетнему, способной достичь его исправления, а по возможности и перевоспитания и, конечно же, самом несовершеннолетнемс присущими ему психологическими и социальными особенностями.

Изучение зарубежных моделей прекращения прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних преследования дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия на примере Новой Зеландии, ФРГФранции, Польши и Швейцарии позволило выявить характерные черты, свойственные этим моделям и сформировать мнение о необходимости разумного заимствования нормативных положений этих стран в уголовно-процессуальное законодательство России.

Институт прекращения уголовного прекращение уголовного преследование в отношении несовершеннолетних дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия есть основа становления ювенального уголовного процесса в России.

Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: Всеобщая декларация прав человека, принятая ООН 10 декабря 1948 г. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.

Конвенция о правах ребенка, принятая 20 ноября 1989 г. Уголовный кодекс Российской Федерации.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x