Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде

Автореферат - бесплатнодоставка 10 минуткруглосуточно, без выходных и праздников. Защита прав акционеров в арбитражном процессе: Саратов, 2006 166 c. Историко-правовой анализ формирования и развития института защиты прав акционеров 10.

Особенности процессуальной защиты прав акционеров в арбитражном суде спорные вопросы теории и практики 67. Одним из основных направлений судебной реформы является повышение эффективности деятельности арбитражных судов. Принятие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в 2002 г. Его разработка велась с ориентацией на процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде, чтобы новое арбитражное процессуальное законодательство смогло, во - первых, воплотить все процессуальные особенности изменяющихся экономических отношений, во-вторых, более эффективно решать поставленные перед ним задачи и отвечать требованиям усложняющегося гражданского оборота.

Арбитражные суды разрешают споры в сфере экономики, их деятельность - одно из решающих средств воздействия государства на развитие экономических отношений: Несомненно, успешная защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов хозяйствующих субъектов будет эффективной лишь при условии соблюдения баланса частных и публичных интересов.

Любое право, не обеспеченное эффективными мерами защиты и доступными формами восстановления, теряет свою жизнеспособность, носит декларативный характер.

Полезный материал по теме: Сроки предварительного расследования по уголовным делам

Проходящие в стране рыночные реформы привели к созданию в качестве альтернативы государственным предприятиям юридических лиц, основанных на иных формах собственности. Это, в свою очередь, вызвало научный интерес к особенностям правового положения новых видов юридических лиц, в том числе акционерных компаний.

Если некоторые стороны правового положения акционерных обществ, акционеров изучены в отечественной и зарубежной науке в достаточной степени, то комплексное исследование проблем защиты прав акционеров практически не проводилось. Первые годы создания и деятельности в Российской Федерации акционерных обществ отличались ростом нарушений прав их участников.

  • Пределы реализации прав и свобод человека выражаются в их конституционных ограничениях2;
  • Недостаточно провозгласить принцип разделения властей, необходимо и реально воплотить его в законодательство и юридическую прак тику всех государственных органов с помощью правовых критериев;
  • Иски, вытекавшие из управленческих отношений в акционерных обществах, могли рассматриваться как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции;
  • О серии "Гражданский и арбитражный процесс;
  • Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе Абознова, Оксана Владимировна.

Это обусловливает актуальность исследуемой темы с экономической точки зрения. Дальнейшее исследование правового регулирования осуществления и защиты прав акционеров позволит выявить пробелы в теоретической разработке правового регулирования акционерных правоотношений в России, обеспечить единообразное применение норм законодательства, избежать коллизий, неточностей в регулировании указанных правоотношений.

В начале 90-х годов были приняты законы, указы Президента, нормативные акты Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, которые направлены на упорядочение деятельности акционерных компаний.

Однако отсутствие теоретической базы, регламентации отдельных положений привело к созданию противоречивых актов. Особую актуальность выбранная тема приобретает в свете нового АПК РФ, внесшего изменения в правила рассмотрения и разрешения дел данной категории. Принципиально новым положением является передача в подведомственность арбитражных судов всех дел по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров п.

Несмотря на это, многие вопросы защиты акционеров, как процессуального, так и материально-правового характера, остаются неразрешенными в законодательстве. Стоит отметить, что суды сталкиваются с проблемами, связанными с вопросами судебной подведомственности споров, возникающих из корпоративных отношений, разграничения подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, выбора средств защиты акционерных прав защиты многочисленных групп граждан.

Малоизученность и практическая значимость указанных и ряда других вопросов предопределили актуальность научной разработки и выбор темы данного диссертационного исследования.

Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное изучение сущности субъективных прав акционеров, их корпоративной природы, включающее процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде себя исследование способов и форм защиты акционеров и процессуальных особенностей их применения в арбитражном процессе, разработку предложений по повышению эффективности правовых норм в регулируемой сфере общественных отношений и, соответственно разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Поставленная цель достигается посредством решения следующих взаимосвязанных задач: Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, складывающиеся в связи с защитой прав и законных интересов акцио.

Предмет исследования составляют нормы ныне действующего и ранее действовавшего процессуального законодательства России; теоретические и практические аспекты защиты прав акционеров, сущности субъективных прав акционера; конкретные способы защиты их основания и последствия применения ; соответствующая судебная практика, а также нормы иностранного законодательства, регулирующего порядок защиты прав акционеров.

Методологическая основа исследования представлена общенаучными и частноправовыми методами познания действительности. Ведущее место занимает диалектический метод познания, предполагающий объективное и всестороннее исследование правовых явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности.

Среди общенаучных методов, используемых в диссертации, следует отметить также формально логический метод, позволяющий вывести заключения процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде вопросам исследования путем соответствующих умозаключений из имеющихся на это предпосылок. Исследование строится на системном подходе к рассмотрению теоретических, арбитражно-процессуальных, гражданско-правовых нормативных положений, относящихся к проблеме защиты прав интересов акционеров.

Это позволяет в комплексе изучить рассматриваемую юридическую проблему. Используются также методы анализа, синтеза, изучения судебной практики и др. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде качестве специальных юридических методов автором применяются историко-правовой и сравнительно-правовой методы. В основе исследования лежит принцип научной объективности, позволяющий оценить значение изучить положения защиты прав акционеров в арбитражном процессе.

Теоретическую основу диссертации составили иследования дореволюционных российских ученых: Шершеневича и других, а также работы ученых и практиков 20-х г. Отдельную группу составляют научные труды, относящиеся к рассматриваемой проблеме, современных ученых в области права: При написании диссертации были использованы положения различных отраслей права: Нормативная основа исследования включает: Практическую основу исследования составили статистические данные арбитражных судов, материалы выступлений Председателя ВАС РФ.

При написании диссертации нами использовались архивные и опубликованные материалы судебной практики Арбитражного суда Саратовской области, Высшего Арбитражного Суда РФ и нижестоящих судов за 1996-2006 гг. В результате проведенного исследования на защиту выносится ряд актуальных положений, имеющих теоретическое и практическое значение. Анализ развития законодательства об акционерных обществах позволяет сделать вывод об определенной цикличности его характера и о том, что необходимость разрешения процессуальных вопросов, касающихся защиты прав акционеров, являлось основополагающей предпосылкой к изменению законодательства регулирующего деятельность акционерных обществ.

Впервые указывается на необходимость защиты как имущественных, так процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде неимущественных прав, принадлежащих акционеру, в их неразрывной совокупности. Исходя из этого, предлагается закрепить в арбитражном процессуальном законодательстве положения, регламентирующие право суда по защите смежного неимущественного права, которым обладает истец, даже в том случае, если лицо не заявляло самостоятельного требования.

Делается вывод о неподведомственности арбитражному суду споров по защите прав акционеров, основанных на режиме совместного супружеского имущества. Вносится предложение уточнить перечень категорий корпоративных споров, относящихся к специальной подведомственности арбитражного суда, и дополнить данный перечень гл.

В целях исключения возможности двойного ведения реестра акционеров представляется целесообразным при отсутствии доказательств утраты реестра акционеров не признавать в качестве допустимых доказательств сведения, полученные из альтернативного реестра акционеров, который заведен уже после первоначального реестра.

Предлагается дополнить перечень обеспечительных мер, установленных АПК РФ, при подаче производных исков обеспечительной мерой, ограничивающей отдельные служебные полномочия исполнительного органа процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде общества, связанные прямо или косвенно с предметом спора возможность отчуждения имущества, реорганизации юридического лица слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании, ликвидации ; выплате дивидендов или распределение прибыли между участниками; о выходе из состава участников, приобретении у акционеров ранее выпущенных акций и т.

  • Петражицкий считал, что юридические отношения опосредуют связи лиц, между которыми установились взаимные обязанности и притязания;
  • Это, в свою очередь, вызвало научный интерес к особенностям правового положения новых видов юридических лиц, в том числе акционерных компаний.

В связи с отсутствием законодательного регулирования предъявления группового иска в защиту прав акционеров высказывается мысль о наделении прокурора полномочием обращения с заявлением в арбитражный суд с целью защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные в работе выводы, положения и рекомендации расширяют теоретическое осмысление сущности арбитражного процессуального права и законодательства, регулирующего деятельность акционерных обществ.

Положения диссертационного исследования могут быть использованы в процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде деятельности и дальнейших теоретических изысканиях, касающихся проблемы защиты прав и законных интересов акционеров в арбитражном судопроизводстве.

Положения диссертационного исследования могут быть использованы преподавателями вузов при подготовке к практическим занятиям по курсу. Структура диссертации соответствует ее целям и задачам и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы. В стране появилась многомиллионная армия акционеров, которая, к сожалению, не всегда точно представляет себе роль акционера в акционерном обществе.

Классификация прав акционера

Для начала, хотелось бы, осветить понятие общеправового статуса личности, определяющая роль в характеристике которого принадлежит конституционным принципам прав и свобод человека и гражданина1. Реализация прав и свобод человека невозможна без системы установленных государством гарантий, главное место среди которых принадлежит юридическим.

Пределы реализации прав и свобод человека выражаются в их конституционных ограничениях2. Понятие основ правового статуса личности закрепляется ст.

Общетеоретическое толкование прав и свобод человека дается в полити-ческих и правовых учениях, возникших еще в глубокой древности. Достижения политико-правовой мысли процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде в основу юридического закрепления современного правового статуса личности. Идейные истоки современного понимания прав человека заложены в политико-правовой мысли Древней Греции и Древнего Рима.

При этом свобода, являясь высшей ценностью человеческой жизни, рассматривалась в качестве такого естественного права2. Однако Средневековье ознаменовалось принципиально иным пониманием прав личности. Правовое положение человека в обществе и государстве считалось предопределенным божественными законами.

Идея равенства от рождения, естественных прав всех людей или хотя бы правового равенства всех свободных граждан была отвергнута, а сами права трактовались как привилегии, дарованные монархом подданным. Принадлежность человека к определенному сословию, корпорации обусловливала определенный круг юридически закрепленных за ним специфических прав, объем которых изменялся в соответствии с занимаемым местом на социальной иерархической лестнице.

Обоснование понимания фундаментальных прав человека на жизнь, безопасность, свободу, собственность, сопротивление угнетению как естественных, неотъемлемых и священных норм человеческого поведения связывают с именами виднейших представителей естественно-правовой теории: Локка, Гроция, Гольбаха, Монтескье, Джефферсона и др. Неотъемлемость означает то, что, будучи определенными самой природой человека, эти права не зависят от формы политического устройства, и государство не вправе отчуждать.

Священность говорит о приоритетности, необходимости уважения и соблюдения прав человека в силу признания его высшей общественной ценностью. Один из первых теоретиков естественного права, древнеримский философ, государственный деятель Цицерон, выступавший за установление разумного баланса между правами и обязанностями, наделял личность прежде всего политическими правами и правом частной собственности1.

В российской юридической литературе вопросу о правовом статусе лица уделяется явно недостаточно внимания.

Нет ни одного значительного исследования, которое было бы специально посвящено этой теме. Можно назвать ряд работ, написанных в основном в 1960, 1970-е годы, так или иначе затрагивающих этот вопрос, причем в подходе к нему уже в то время обнаруживались различные точки зрения2.

Ямпольской, правовой статус - это субъективные права процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде приобретенные им процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде, образующие его состояние3. Витрук определяет правовой статус как систему юридических прав, обязанностей и законных интересов то есть таких интересов, которые прямо не опосредствованы юридическими субъективными правами, существуют вне них, но охраняются законом.

Права акционеров в акционерном обществе целесообразно рассматривать через призму содержания и особенностей корпоративного членского, акционерного правоотношения. Петражицкий считал, что юридические отношения опосредуют связи лиц, между которыми установились взаимные обязанности и притязания. Петражицкого в целом соответствует принятому в современной правовой науке определению правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормами права и состоящего во взаимосвязи субъективных прав и обязанностей его участников.

Первым среди отечественных правоведов, кто попытался сформулировать категорию членского правоотношения, был профессор В. Верное по своему существу данное процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде страдало юридической неточностью: Наличие членского правоотношения указывало на принадлежность акционера к обществу в качестве его члена.

Юрист

Поэтому субъектами членского правоотношения выступали акционерное общество и его участник. На личие юридической связи между акционером и обществом вытекало из факта приобретения лицом акций.

Содержанием членского правоотношения выступали субъективные права и обязанности его участников: Относительно правовой природы прав акционеров, удостоверяемых акци-ей, правоведами высказывались самые разные мнения.

Новости компании

Наиболее распространенным являлось деление прав акционеров на права личного участия имущественные права3. К личным, или неимущественным, правам причисляли, прежде всего, право на участие в собрании акционеров с правом голоса, право быть избранным в органы общества и право на ознакомление с книгами общества.

Имущественные права включали в себя, как правило, право на получение дивиденда и части имущества в случае ликвидации общества. Право на получение части имущества при ликвидации общества можно рассматривать как производное, связанное с правом собственности на акции и обязательственными правами акционера по отношению к обществу. Оно возникает в случае объективно складывающейся необходимости прекращения этих отношений и гарантирует защиту интересов собственника.

Агаркова, отношения между акционером и акционерным обществом не могли быть отнесены к чисто обязательственным правоотношениям, поскольку акционеру принадлежат, главным образом, корпоративные права. Среди них он называл право на участие в общем собрании и указывая, что этим одним правом корпоративные права не исчерпываются.

Единственным представителем юридической науки 20-х годов, который процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде все правоотношения между участниками и обществом право участия в общих собраниях акционеров, право быть избранным в органы управления и т.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x